2012/5/1 16:01

沃爾瑪古墩店副總監(jiān)鮑維東趕了過來，他說黃先生所拿的橙色包裝的大米確實(shí)是賣71元的，只是這71元的價(jià)格標(biāo)簽不知掉哪去了。

說話間，黃先生在米袋堆里發(fā)現(xiàn)了一張標(biāo)簽，上面寫著：“五芳齋膳珍長粒米，71元。”

按照超市的說法，就是商品和價(jià)格標(biāo)簽“張冠李戴”了：A價(jià)格標(biāo)簽指向了B商品，而B商品的價(jià)格標(biāo)簽找不到了。

但黃先生覺得，超市用49塊9的價(jià)格標(biāo)簽指向71塊的大米，是有意誤導(dǎo)消費(fèi)者。

沃爾瑪古墩店副總監(jiān)鮑維東解釋，這只是工作失誤。

沃爾瑪方面表示愿意為失誤賠償?！爱?dāng)時(shí)承諾黃先生5倍差價(jià)的賠償，他不接受，還提出了高額賠償，所以才沒談妥?！?/P>

律師呼吁：遭遇價(jià)格陷阱要勇敢維權(quán)

事情發(fā)生后，杭州市物價(jià)局已介入調(diào)查。

物價(jià)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，會(huì)全力維護(hù)廣大市民的合法權(quán)益，如果發(fā)現(xiàn)價(jià)格欺詐行為證據(jù)確鑿，物價(jià)部門也將依據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定處罰。

如果市民真的遭遇“價(jià)格門”，應(yīng)如何處理？浙江援手律師事務(wù)所潘永明呼吁消費(fèi)者要積極站出來。他說，消費(fèi)者的“不計(jì)較”，正是商家違規(guī)成本越來越低、頻打“擦邊球”獲利的原因之一，提供正確的價(jià)格標(biāo)示，是所有商家應(yīng)該做的基本工作，不管是故意還是疏忽，只要給消費(fèi)者造成事實(shí)消費(fèi)損害，消費(fèi)者就可以行使權(quán)利，要求相應(yīng)賠償。