2012/5/1 16:43

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：作為大豆原產(chǎn)國(guó)已具有長(zhǎng)達(dá)5000多年種植歷史的中國(guó)，在1996年首次成為大豆凈進(jìn)口國(guó)后的十年時(shí)間內(nèi)，大豆產(chǎn)業(yè)迅速全面“淪陷”外資之手，其原因是否可簡(jiǎn)單歸結(jié)為民族大豆產(chǎn)業(yè)從種植、流通到加工均缺乏競(jìng)爭(zhēng)力？

田仁禮（九三糧油總經(jīng)理）：首先，外界評(píng)價(jià)國(guó)產(chǎn)大豆（即非轉(zhuǎn)基因大豆）“質(zhì)次價(jià)高”從而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的邏輯不成立。

事實(shí)上，黑龍江農(nóng)墾系統(tǒng)種植的大豆，不論從單產(chǎn)面積還是含油率來(lái)看，均不低于國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆，而跨國(guó)糧商在向中國(guó)出口大豆時(shí)也從不在簽合同時(shí)保證含油率超過(guò)19%。問(wèn)題是，國(guó)外農(nóng)場(chǎng)主大面積種植大豆且實(shí)行單品種的收、種、賣，而國(guó)內(nèi)個(gè)體農(nóng)民多為混種混收，故國(guó)外大豆的產(chǎn)量、質(zhì)量均要高于中國(guó)，但不能說(shuō)是轉(zhuǎn)基因本身提高了含油率。

國(guó)產(chǎn)大豆的競(jìng)爭(zhēng)力不如進(jìn)口大豆的關(guān)鍵還在于流通環(huán)節(jié)，這又集中表現(xiàn)為“三高兩不順”問(wèn)題上。從高財(cái)務(wù)成本上說(shuō)，國(guó)內(nèi)壓榨企業(yè)收購(gòu)國(guó)產(chǎn)大豆的時(shí)間集中于新豆上市后的三個(gè)月內(nèi)，這會(huì)造成很大的流動(dòng)資金壓力，僅占用資金的利息支出可折合每噸大豆80元。而進(jìn)口大豆可在期貨市場(chǎng)上隨用隨點(diǎn)價(jià)，且以信用證支付，其財(cái)務(wù)成本極低。另外，加上包裝、裝卸、場(chǎng)地租賃、短途運(yùn)輸時(shí)發(fā)生的收儲(chǔ)成本，及從大豆主產(chǎn)區(qū)運(yùn)往千里之外銷區(qū)的長(zhǎng)途運(yùn)輸成本，國(guó)產(chǎn)大豆的上述三項(xiàng)費(fèi)用加總已高達(dá)每噸近200元，況且參照進(jìn)口大豆到港時(shí)的CIF價(jià)，其中約每噸80元的長(zhǎng)途運(yùn)輸成本通常不被銷區(qū)承認(rèn)。以上三項(xiàng)高成本，加上鐵路運(yùn)輸、銀行信貸等國(guó)家政策的不順暢，國(guó)產(chǎn)大豆在壓榨前已與進(jìn)口大豆不處于同一起跑線上。

其次，國(guó)內(nèi)油脂行業(yè)市場(chǎng)化的程度也并不高。這兩三年大豆、蒸汽用煤炭、溶劑、包裝、零配件、勞動(dòng)力、環(huán)保等項(xiàng)成本無(wú)不上漲一倍甚至數(shù)倍，而豆油短暫沖高至每噸13000元又被國(guó)家封頂限價(jià)，其利潤(rùn)何來(lái)？?jī)H有1%至2%毛利率的大豆加工企業(yè)，市場(chǎng)波動(dòng)時(shí)一不小心還要虧本。

九三糧油近幾年來(lái)為市場(chǎng)所逼相繼在大連、天津、防城設(shè)立壓榨廠，這些廠加工原料以進(jìn)口大豆為主，也是為了逃避鐵路運(yùn)輸瓶頸所需，并以其收入補(bǔ)貼黑龍江當(dāng)?shù)丶庸S?，F(xiàn)在外資進(jìn)入內(nèi)地甚至計(jì)劃在大豆產(chǎn)區(qū)建加工廠，但由于“三高兩不順”問(wèn)題目前誰(shuí)也解決不了，可以肯定如果九三糧油加工國(guó)產(chǎn)大豆不賺錢，那包括外資在內(nèi)誰(shuí)也不可能短期內(nèi)盈利。

穆彥魁（益海嘉里副董事長(zhǎng)）：我們也相信中國(guó)的商人有足夠的頭腦與任何西方企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，他們需要的只是公平的競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)，西方企業(yè)的成本太高，加上他們對(duì)中國(guó)的國(guó)情了解得不夠，并沒有支配行業(yè)的優(yōu)勢(shì)。

而代表中國(guó)糧油企業(yè)的中糧集團(tuán)，其有關(guān)高層也曾滿懷自信地公開指出，在國(guó)內(nèi)他們與“ABCD”競(jìng)爭(zhēng)時(shí)“并沒有處于弱勢(shì)地位，大家在一條起跑線上”。

不過(guò)，中國(guó)企業(yè)必須要向西方企業(yè)學(xué)習(xí)的一件事，就是風(fēng)險(xiǎn)管理和期貨套保，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理重視度不夠恰恰是導(dǎo)致很多國(guó)內(nèi)企業(yè)在2004年大豆價(jià)格暴漲暴跌后垮掉并被外資收購(gòu)的主要原因。至于說(shuō)外資壓榨企業(yè)乘美元持續(xù)弱勢(shì)之際，進(jìn)口大豆再經(jīng)過(guò)壓榨、銷售一圈下來(lái)，即可輕松賺取人民幣升值后10%以上的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)，那只能表明這些國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒有學(xué)會(huì)利用外匯風(fēng)險(xiǎn)管理工具進(jìn)行保值和增值。

另外，雖然壓榨行業(yè)利潤(rùn)微薄，但這不能用來(lái)掩飾一些國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式上存在的問(wèn)題。益海嘉里從嚴(yán)控制采購(gòu)環(huán)節(jié)，每年大豆收購(gòu)時(shí)都要開除幾個(gè)瀆職員工，而豆油銷售渠道也扁平化，壓縮中間商加價(jià)空間。而國(guó)內(nèi)一些民營(yíng)大豆壓榨企業(yè)在去年下半年豆油價(jià)格高企后也曾盈利頗豐。

2 國(guó)家糧食安全：大豆產(chǎn)業(yè)開放過(guò)度？

去年年底新修訂的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》將“大豆、油菜籽食用油脂加工（中方控股），玉米深加工”列入限制外資投資產(chǎn)業(yè)目錄。而上月初公布的《意見》也強(qiáng)調(diào)外商投資大豆油脂加工項(xiàng)目按照《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》執(zhí)行，同時(shí)“鼓勵(lì)企業(yè)收購(gòu)國(guó)產(chǎn)大豆”、“引導(dǎo)大豆有序進(jìn)口”，并在產(chǎn)業(yè)布局上要求東北地區(qū)和內(nèi)蒙古“以現(xiàn)有企業(yè)為基礎(chǔ)，充分發(fā)揮大豆產(chǎn)區(qū)的優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)內(nèi)資企業(yè)通過(guò)兼并、重組形成若干個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)”。

以上政策的調(diào)整，顯示出有關(guān)決策部門已意識(shí)到前期大豆產(chǎn)業(yè)開放過(guò)度正危及國(guó)家糧食安全的問(wèn)題重大性。其實(shí)，如益海嘉里等外資企業(yè)，在國(guó)內(nèi)的壓榨行業(yè)已接近成熟期的情況下，兩年前就已開始將業(yè)務(wù)發(fā)展轉(zhuǎn)移到投資種子業(yè)務(wù)和下游加工面粉及碾米領(lǐng)域。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：大豆產(chǎn)業(yè)是國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)中對(duì)外開放最早也是最徹底的，如何看待大豆產(chǎn)業(yè)開放過(guò)度后維護(hù)國(guó)家糧食安全的重要性及業(yè)內(nèi)盛傳的外資“陰謀論”和國(guó)內(nèi)大豆產(chǎn)業(yè)“拉美化”危險(xiǎn)？

周有金（黑龍江省奇昇投資管理有限公司總經(jīng)理）：美國(guó)政府操縱糧價(jià)的“陰謀論”尚無(wú)證據(jù)，但跨國(guó)糧商通過(guò)控制大豆產(chǎn)業(yè)鏈賺取全球范圍內(nèi)的壟斷利潤(rùn)確實(shí)已在如此做。