2012/5/1 15:45

二、“我也發(fā)現(xiàn)判決接管令的范圍比案件本身所保證的要寬泛，且根據(jù)顧問(wèn)所提交的書(shū)面和口頭的對(duì)接管令的需求，可以很明顯的看出達(dá)能方面希望利用接管人獲得有關(guān)被告的信息來(lái)進(jìn)行訴訟。這是不能接受的，且任命畢馬威為接管人是非正義的。所以被告有關(guān)接管令可能被達(dá)能方面濫用的擔(dān)心不無(wú)道理?！?/P>

“如果一方在沒(méi)有最全面、最坦誠(chéng)地披露事實(shí)的情況下獲得了這一武器，我認(rèn)為這一武器無(wú)疑應(yīng)被收回?！?/P>

三、“原告很可能依賴上述“濫用信任關(guān)系”這一條，但是他們的案件并不能很好的與此銜接。他們從始至終都指稱欺詐，但是未能具體指出宗先生及其同伙怎樣欺騙了原告。而且，我不認(rèn)為他們達(dá)到了最起碼的標(biāo)準(zhǔn)。從這一點(diǎn)上說(shuō)，原告在他們的證據(jù)中列舉了很多媒體報(bào)道性的資料以及宗先生自己的采訪，這些什么都不能說(shuō)明。從可能的真實(shí)性來(lái)說(shuō)，這些東西沒(méi)有任何質(zhì)量，法庭沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，如果法庭被要求根據(jù)不真實(shí)的媒體報(bào)道來(lái)做決定是很糟糕的。而且，還產(chǎn)生了這個(gè)問(wèn)題:如果宗先生可以對(duì)媒體的態(tài)度如此開(kāi)放，會(huì)牽涉到什么欺詐呢？“

四、“對(duì)于欺詐我已經(jīng)談了很多，就是關(guān)于宗先生和娃哈哈被告進(jìn)行了大量的欺詐行為，目的是奪取合資公司的商業(yè)機(jī)會(huì)并且為他們自己的利益創(chuàng)造機(jī)會(huì)。但是，被告所依賴的證據(jù)，即合資公司的審計(jì)材料表明:非合資公司并沒(méi)有隱藏在原告之外，除非原告按照 “失竊的新函”的邏輯指控其不知曉非合資公司的存在，如果是這樣，就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題:宗先生和娃哈哈被告具體進(jìn)行了什么欺詐行為？”

五、“未披露事實(shí)，缺乏坦誠(chéng)?！?/P>

“起訴人將一條謠言作為對(duì)該案申請(qǐng)緊急臨時(shí)性救濟(jì)的依據(jù)之一。該條謠言為:宗先生想要在 2007年11月中旬宣布一條關(guān)于目前合資公司分銷體系重大改變的消息，即將要建立四家非合資公司作為區(qū)域性的分銷中心，并取代目前健康公司的地位，健康公司是負(fù)責(zé)合資產(chǎn)品分銷的合資公司?！?/P>

“這個(gè)所謂的謠言好比是我們?cè)谝恍u上所提及的“學(xué)校孩子說(shuō)的”類似的謠言?！?/P>

六、“未能提供合資合同”

“這里的主張是顧問(wèn)并沒(méi)有將合資合同的有關(guān)條款出示給法官，也沒(méi)有試圖強(qiáng)調(diào)并指出宗先生和娃哈哈原告在其答辯書(shū)中認(rèn)為合資合同中的保證條款具有限制性的依據(jù)在哪，本法庭也沒(méi)有被告知受合同約束的娃哈哈原告本身并沒(méi)有從事食品和飲料生產(chǎn)，而只是控股公司這一事實(shí)。我發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂的Moverley-Smith先生并不公正。顧問(wèn)在單方聽(tīng)證會(huì)上有義務(wù)保持案件的公正并向法庭說(shuō)明全部事實(shí)，但事實(shí)上卻不是這樣?！?/P>

七、“中國(guó)有關(guān)報(bào)表中的差異性”

“在單方聽(tīng)證會(huì)框架文本的第45a 段，顧問(wèn)告訴法庭德勤發(fā)現(xiàn)了新設(shè)的非合資公司在中國(guó)的報(bào)表中的數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確性。但是Moverley-Smith先生所附的報(bào)告卻沒(méi)有提及這種不準(zhǔn)確性，這和所控的欺詐有關(guān)，這種不準(zhǔn)確性可能導(dǎo)致本案的不公正?！?/P>

八、“未能提及合資公司的審計(jì)報(bào)告”

“Moverley-Smith先生認(rèn)為最重要的是，秦鵬先生的證據(jù)沒(méi)有披露合資公司的審計(jì)報(bào)表顯示他們和非合資公司的交易和審計(jì)師發(fā)現(xiàn)非合資公司被娃哈哈集團(tuán)的成員所控制這樣的事實(shí)。Millett先生無(wú)法完全解釋這種遺漏的原因。同樣，這些事實(shí)也和所控的欺詐有關(guān)，且對(duì)本案有重大關(guān)系?！?/P>