2011/4/12 00:12

舉報仍在繼續(xù)

“我還在等公安部門的復(fù)議結(jié)果，如果復(fù)議不滿意，我會到檢察院舉報?！?/P>

今年6月22日，他正式向執(zhí)法機關(guān)舉報維他奶的“違法行為”，舉報對象從維他奶公司一家，擴展到“維他奶（上海）有限公司及相關(guān)機構(gòu)”。

舉報具體內(nèi)容如下：

維他奶故意采購使用不合格的劣質(zhì)大豆生產(chǎn)維他奶豆奶飲料，該行為被上海維他奶公司的廠長伍詠霜所證實；

維他奶以“訴訟”為由要求執(zhí)法部門拖延對其使用過期原料的處罰時間，使得“過期原料一案”的查處長達9個月零4天，其間絕大多數(shù)用過期原料生產(chǎn)的豆奶產(chǎn)品被無辜的消費者飲用（約48萬盒的違法食品最終只召回了2448盒）；

維他奶故意欺騙消費者，在媒體上發(fā)布公告稱，（用過期原料生產(chǎn)的食品）可安全食用，并且在明知自己正被查處使用過期原料的前提下，卻還故意向公眾發(fā)布《聲明》，稱其產(chǎn)品符合國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求，讓消費者放心飲用；

本人因揭露維他奶違法行為而在網(wǎng)上受到了誹謗，并于2005年5月27日向公安局報案，請關(guān)注公安局的偵察結(jié)果；

維他奶為掩蓋其使用過期原料及霉變豆粉的行為，曾委托一家公共關(guān)系顧問公司為其“打點”媒體，讓媒體不要曝光。請調(diào)查他們相互之間的賬目往來及理由。

并且，“為了防止有關(guān)數(shù)據(jù)的缺失”，單志東“請執(zhí)法機關(guān)先行封存維他奶（上海）有限公司涉嫌違法的數(shù)據(jù)資料”。

7月初，記者從有關(guān)部門獲悉，對于單志東舉報維他奶“打點”媒體的6條舉報，經(jīng)核實后，松江區(qū)公安局治安支隊對此舉報不予立案，原因是“沒有犯罪事實，該公司的行為不屬于犯罪行為”。

6月30日，單志東接到《不予立案通知書》，失望的他在4天后的7月3日，再次找到松江區(qū)公安局。“一位章警官接待了我，他的口頭答復(fù)是‘舉報內(nèi)容基本屬實’，但沒有維他奶公司的犯罪事實。”單志東說。

單志東的說法，得到松江區(qū)公安局的認可。8月4日，記者致電松江區(qū)公安局法制辦，一位負責(zé)同志告訴記者，“我們已經(jīng)對此不予立案，原因是沒有犯罪事實，不構(gòu)成犯罪。有犯罪事實的，法律一定依法追究刑事責(zé)任”。

據(jù)單透露，他表示失望的原因是擔(dān)心“其他人看到了《不予立案通知書》，會以為我舉報內(nèi)容不實”。為此，他想要的是，公安機關(guān)能對他的舉報內(nèi)容給予“屬實”、“部分屬實”或者“不屬實”的答復(fù)?！拔也⒉皇窍胍丫S他奶（上海）有限公司的一些人送進監(jiān)獄，我只是想讓公安機關(guān)證明我的舉報內(nèi)容屬實”。

不過，單志東還是認為公安部門的態(tài)度非常好，“但我希望公安機關(guān)能給我的回復(fù)詳細些，確定我的舉報內(nèi)容是否真實?！?月6日，單志東申請復(fù)議。

7月14日，單志東用快件致函一位上海市人大代表，希望上海市人大能對此進一步關(guān)注?！拔疫€在等公安部門的復(fù)議結(jié)果，如果復(fù)議不滿意，我會到檢察院舉報?！眴沃緰|說。據(jù)了解，7月23日，單志東收到該上海市人大代表的回函，稱有關(guān)材料已轉(zhuǎn)上海市食品藥品監(jiān)督局。

7月18日，記者致電維他奶（上海）有限公司人事部經(jīng)理羊建平。羊否認維他奶“打點”媒體的說法，“公安局不是已經(jīng)駁回舉報了嗎？這也說明事實不存在。這件事情已經(jīng)過去了，已經(jīng)成冷飯了”。