2012/5/1 15:43

2008年10月14日，備受關注的“解百納”商標一案在京首次開庭。從開庭的情況來看，張裕主張“解百納”并非通用名稱的主張還沒有充分的證據(jù)支持。而原告方提交證據(jù)說，“解百納”在業(yè)內(nèi)一直被視為一個葡萄品類?？磥恚F(xiàn)在斷言“解百納歸屬張裕塵埃落定”尚為時過早，其真正歸屬需等待法庭的判決。

這起牽涉到巨大經(jīng)濟利益的紅酒“第一案”，涉及到同知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際慣例的沖突，也引起了國際葡萄酒行業(yè)的強烈反應。據(jù)悉，作為一家中外合資企業(yè)，張裕的外資股份占到40%。

業(yè)內(nèi)人士指出：一旦張裕在這場挑戰(zhàn)國際性規(guī)則的“商標戰(zhàn)”中勝訴，不僅標志著全球所有葡萄酒企業(yè)在中國使用“解百納”這一通用名稱，都要向張裕支付“買路錢”，更意味著，全國消費者在購買“解百納”這種普及型紅酒之時，不得不多付出20億元的消費成本。

“解百納”歸屬引發(fā)國際同行關注

今年8月，就有西北政法大學的法學專家撰文指出，“解百納”注冊為商標可能引發(fā)同知識產(chǎn)權(quán)國際慣例的沖突?！敖獍偌{”是法文“Cabernet”一詞的音譯。翻譯名稱的知識產(chǎn)權(quán)不同于原創(chuàng)名稱的知識產(chǎn)權(quán)，而是附屬于原創(chuàng)名稱的——

法文“Cabernet”作為釀酒原料的葡萄品系，包括赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠，這是葡萄酒行業(yè)家喻戶曉的慣例，國際上除了中國，從來沒有哪個國家的葡萄酒用“Cabernet”這個直接說明葡萄酒原料的詞或者它的外文譯名注冊葡萄酒品牌。在一般消費者的心目中，“解百納”以前也被視為葡萄酒的一個共享品類。

“聽到這一消息，我極為震驚”。意大利對外貿(mào)易委員會ICE首席代表、中國區(qū)總協(xié)調(diào)官賴世平表示，意大利幾乎所有地方都在種植和生產(chǎn)“解百納”，“如果按照張裕的說法，那我們的葡萄酒出口中國、是否也應該向其繳納商標使用費呢？”

美國國會有關部門在近期的報告中也對這一事件進行了特別提示，希望美國葡萄酒生產(chǎn)和出口商高度關注“解百納”官司的進展，避免利益因此而受損。

另外一位歐洲葡萄酒進口商則表示，“這件事情如果在歐洲發(fā)生，是不可能通過注冊的?！彼f，張裕出口的“Cabernet”葡萄酒標注的是“彩龍”商標，而不是“張裕解百納”。

在這些外國葡萄酒同行看來，“Cabernet”是國際葡萄酒業(yè)公認的一種葡萄品系，是葡萄酒業(yè)的共有資源，只是因為銷到中國，才用了“解百納”這個中文譯名，現(xiàn)在這個譯名變成了商標。如果“解百納”可以變成商標，法國人也可以把“Cabernet”搶注為商標，英國人可以把“Cabernet”的英文譯名搶注為商標，德國人可以把“Cabernet”的德文譯名搶注為商標，其他所有的葡萄品種，諸如雷司令、霞多麗、蛇龍珠等都可以變成商標。這是明顯違背知識產(chǎn)權(quán)國際慣例的做法。

消費者或?qū)閺堅Ｂ駟螖?shù)億

中國食協(xié)葡果酒專家委員會秘書長楊強指出，“解百納”并不屬于高端葡萄酒，是大眾化產(chǎn)品，制作工藝也不復雜。目前市場上有30多種解百納產(chǎn)品，價格從10多元到數(shù)百元不等。據(jù)超市銷售員反映，一般來說，30至40元的解百納產(chǎn)品賣得較好。

有分析認為，如果張裕在此案中勝訴的話，不僅將顛覆國際葡萄酒行業(yè)200多年通行的行業(yè)規(guī)則，中國消費者也將即刻面臨窘境。根據(jù)中國釀酒協(xié)會的統(tǒng)計，2007年我國葡萄酒銷售規(guī)模約為150億元，其中“解百納”的市場份額高達30億元。如果其他品牌因為商標原因停止生產(chǎn)解百納，那么，在市場需求量以正常比例增長的前提下，由張裕完全控制的解百納市場，每年可能給消費者增加數(shù)億元的消費成本。