2012/5/1 15:43

昨日起，我省小到一家街邊的小吃店，大到營業(yè)面積達數(shù)千平方米的大超市，如果播放背景音樂，將會被要求繳納音樂版權(quán)使用費。中國音樂著作權(quán)協(xié)會云南辦事處昨日向媒體正式通報，我省的背景音樂及現(xiàn)場表演的版權(quán)收費工作昨日起正式啟動。這是繼KTV版權(quán)收費工作開始后，由集體管理組織推動的我省又一項保護知識產(chǎn)權(quán)的收費工作。

小吃店播歌也要交費

這項背景音樂及現(xiàn)場表演的版權(quán)收費工作，涉及包括：現(xiàn)場表演，酒吧、餐廳的背景音樂，賓館及其所屬咖啡廳等，商場、超級市場等，航空，鐵路，展覽，總共7大類。

以餐飲行業(yè)為例，對酒吧、咖啡廳、餐廳等營業(yè)場，都將按營業(yè)面積收費。對僅提供機械表演的餐館：營業(yè)面積不足40平方米的，每平方米每天收費 0.025元；營業(yè)面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費0.02元；對提供機械表演和現(xiàn)場表演的餐館：營業(yè)面積不足40平方米的，每平方米每天收費0.05元；營業(yè)面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費0.04元。音著協(xié)云南辦事處工作人員解釋，所謂“機械表演”就是通過CD、 DVD、錄音機等播放器播放音樂。這就意味著，一家小吃店哪怕自己買來磁帶、CD、VCD、DVD在店內(nèi)播放，以招徠顧客或作為營業(yè)時期的背景音樂，也要交費，而且要按其營業(yè)面積來交，每天每平方米至少要出0.02元。

部分連鎖機構(gòu)已交費

中國音樂著作權(quán)協(xié)會云南辦事處表示，這項收費工作在上海、北京、江蘇、浙江、重慶等省區(qū)市早已開展，我省已屬于全國起步較晚的收費省份。

該辦事處同時強調(diào)，目前，家樂福、沃爾瑪、肯德基、麥當(dāng)勞、居然之家等一批連鎖經(jīng)營的公司已向協(xié)會交了費。此項收費基于各場所對音樂的依賴度的不同，標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，其中賓館的標(biāo)準(zhǔn)是按照每床位每月1.75元；演唱會按照總票價的2.5%；商場超市按面積計算，比如，營業(yè)面積在20000平方米以上的，每年每平方米收費2.66元。

不繳費將被行政投訴

如果企業(yè)不繳費，音著協(xié)如何辦？辦事處負責(zé)人說：他們將通過行政投訴，甚至訴諸司法的方式進行解決。而且這項收費工作不是簡單收費行為，音著協(xié)同時也將提供相應(yīng)服務(wù)，會給已繳費單位或個人提供統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的播放器，并根據(jù)不同行業(yè)需要，提供相應(yīng)曲庫。曲庫使用者還可通過音著協(xié)服務(wù)平臺，根據(jù)自己的需求和喜好合法下載歌曲。

律師觀點 缺乏充分法律支持

云南凌云律師事務(wù)所律師李春光認為，根據(jù)《著作權(quán)法》以及《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定，使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)支付報酬。所以，在以贏利為目的的營業(yè)性場所，為經(jīng)營需要而播放使用尚在保護期內(nèi)的音樂作品應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的費用是具有明確法律依據(jù)的。

如果屬于行政事業(yè)性收費，定價應(yīng)由國家的價格管理部門確定，國家版權(quán)局作為監(jiān)督、維護著作人利益的主體以批復(fù)的形式同意相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)顯然有越俎代庖之嫌。使用背景音樂支付費用應(yīng)當(dāng)屬于服務(wù)性收費，費用收取方意圖使用單方制訂的額度標(biāo)準(zhǔn)強行要求對方接受顯然缺乏法律支持，作為法律地位平等民事主體，背景音樂的使用人并沒有當(dāng)然義務(wù)按照標(biāo)準(zhǔn)付費。

依據(jù)規(guī)定，音著協(xié)只有獲得了相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)之后才能代著作權(quán)人行使收費的權(quán)利，而根據(jù)該協(xié)會的自我介紹，在目前數(shù)以幾十萬首(曲)計算的國內(nèi)音樂作品中，給予該協(xié)會授權(quán)的并不多，并且很多營業(yè)場所播放的背景音樂相當(dāng)一部分是外國經(jīng)典名曲。此外，著作權(quán)是有明確保護期的(公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護期為作者終生及其死亡后50年)，這也就意味著營業(yè)場所使用過了保護期的背景音樂是完全免費的。所以，音著協(xié)無法代表任意著作權(quán)人向任意背景音樂使用人收取費用。

各方反饋　超市 沃爾瑪已經(jīng)交了

昆明家樂福媒體負責(zé)人介紹，目前家樂福方面已經(jīng)有專人在負責(zé)此事，將有一套執(zhí)行方案來配合這一新規(guī)。該負責(zé)人表示，不會對日常經(jīng)營產(chǎn)生負面影響。此外，沃爾瑪中國公司公關(guān)事務(wù)部早前對媒體表示，公司2002年已與中國音樂著作權(quán)協(xié)會協(xié)商，中國范圍內(nèi)所有沃爾瑪門店的商場音樂版權(quán)費用，由深圳總部統(tǒng)一繳納，收費標(biāo)準(zhǔn)按照經(jīng)營面積計算。

餐館 全部埋單不公平

“我第一次聽到這個消息，第一感覺是荒謬。”天鵝湖餐飲管理有限公司董事長柴金燕表示，商家放背景音樂，讓顧客更舒心，對于經(jīng)營來說背景音樂的間接作用是不可否認的，但反過來對音樂本身也是一種宣傳。

另一家餐館相關(guān)負責(zé)人表示，KTV是通過點播音樂來賺錢，餐廳播放音樂只是為了湊氣氛，并非直接從音樂本身賺錢。中國音樂著作權(quán)協(xié)會只擁有部分歌曲的版權(quán)，而非覆蓋所有音樂歌曲，所以全部由商家埋單并不公平。

商店 不因此直接盈利

“使用音樂作品本身就是對人類文明的傳播，應(yīng)該尊重創(chuàng)作者的勞動，但具體收費的對象范圍應(yīng)該有所局限，非因此贏利的商家不應(yīng)該歸于這一范圍?！?在文化巷開服裝店的黃彬說。很多商家認為，應(yīng)該將音樂的商業(yè)用途和文化傳播功能區(qū)分開，對用音樂直接贏利者收費，而公共場所用以美化購物環(huán)境、愉悅顧客為目的的播放不收費或少收費。

音樂人 不利于音樂傳播

馬力是知名搖滾樂手，麥田書店老板。當(dāng)記者向馬力告知，音著協(xié)開始在我省全面收取背景音樂版權(quán)使用費一事時，他激動地表示，這個規(guī)定太偏激了。音樂就是要傳播，百貨業(yè)、超市、餐館、小店是傳播音樂的好地方，如果商家購買的是正版唱片，從另一個角度來說，這也是在保護音樂著作權(quán)。他還表示，保護唱片業(yè)有很多方式，一直以來強調(diào)的禁止網(wǎng)絡(luò)免費下載等倡議是值得提倡的，可反音樂傳播渠道的規(guī)定應(yīng)該難以執(zhí)行。

馬力表示，如果這一規(guī)定強行實施，那在他的書店里就只能播放自己制作的音樂。這樣一來，對音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展其實不利。(記者 王淑娟 韓健)