2012/5/1 15:38

宗慶后“補稅”案余波未平，而有關(guān)他持有美國綠卡一事，近日又再次在全國掀起軒然大波。昨日，一度三緘其口的娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后接受本報記者電話采訪時明確表示：“達(dá)能是此次綠卡事件的幕后推手。我是中國人，我可以負(fù)責(zé)任地說，我的綠卡早已自動失效過期，并且我只擁有過中國國籍?！?/P>

宗慶后被疑在美偷漏稅

本月初，美國加州一位不愿透露姓名的移民律師向國內(nèi)某媒體報料稱，經(jīng)過嚴(yán)密取證后確認(rèn)，宗慶后持有美國綠卡，且持有時間長達(dá)9年。

這一爆炸性新聞再次把公眾的視線聚焦到宗慶后身上。此前，去年8月，也有一位化名為“稅務(wù)研究愛好者”的人舉報說，宗慶后涉嫌隱瞞巨額境內(nèi)外收入、偷漏個人所得稅近3億元。杭州市地稅局于去年11月正式立案調(diào)查此事。

業(yè)界之所以關(guān)注宗慶后的綠卡身份，更看重地是其背后隱含的宗慶后是否在美國存在偷稅漏稅問題。有媒體報道稱，宗慶后美國每年都通過其稅務(wù)顧問進(jìn)行稅務(wù)申報，不過數(shù)額很少。而“綠卡”持有人與美國公民一樣，應(yīng)申報其世界范圍的所得。如果持有綠卡的外國人在國外已經(jīng)按照該國稅率繳納完稅款，那么只需向美國方面提供相關(guān)繳稅證明，即可免除相應(yīng)數(shù)額的納稅義務(wù)。宗慶后如果在美國進(jìn)行了按時申報和納稅，并提供了相關(guān)證據(jù)，在中國的補交就意味著“雙重征稅”。反之，宗慶后在美國就面臨長期未如實申報海外收入的可能。

宗慶后稱綠卡早已自動失效

昨日，經(jīng)本報記者再三努力，宗慶后在電話中接受本報記者專訪時表示，“這事其實很簡單，說白了就是達(dá)能在背后搞鬼?！?/P>

“我當(dāng)年拿綠卡是為了方便做生意，如今綠卡自動失效，也是因為我在美國的罐頭生意早就不做了”，宗慶后昨日稱。

宗慶后向記者詳述了拿綠卡的來龍去脈。原來，早在1991年，娃哈哈集團(tuán)兼并了杭州罐頭廠后，就開始生產(chǎn)一種取材于杭州附近農(nóng)村的荸薺罐頭，成品罐頭主要向美國出口。1992年，宗慶后開始嘗試在美國開設(shè)一家生產(chǎn)荸薺罐頭的合資公司，取名叫“娃哈哈美國食品集團(tuán)有限公司”，其中，娃哈哈集團(tuán)占60％左右的股份。該公司于1993年6月拿到國家外經(jīng)貿(mào)部發(fā)展司的批文。

此后，由于工作需要，宗慶后開始頻繁往返于中國與美國之間。為圖方便，宗慶后開始申請“綠卡”，并于1999年5月12日拿到美國綠卡。

不過，隨著原材料價格上漲，工人生產(chǎn)操作難度的加大，以及利潤空間縮小等原因，宗慶后選擇在2005年前關(guān)閉了在美國的公司。

宗慶后表示，生意好的頭幾年，自己去美國的時候還是比較多，后來去美國的時間越來越少，“2000年～2005年的5年間，我累計可能去美國的時間是40～50天。我敢說，自2006年1月1日起，我就再也沒去過美國了。”

宗慶后表示，據(jù)美國移民法的規(guī)定，美國公民必須每年在美國居住半年，若要居住少于半年必須申請回美證。居住在美國之外超過一年，并沒有獲得最近申請的再次進(jìn)入的許可證或返回居住簽證，就將被免除永久居住權(quán)身份。而他已兩年多沒去美國了，早就自動放棄了“綠卡”。他特別聲明：“作為一個中國公民，我從來就只有一個中國護(hù)照?！?/P>

指達(dá)能為向娃哈哈施壓搗鬼

“其實，和上次說我偷稅漏稅一樣，這次同樣也是達(dá)能布的局，他們就是給我施壓，為退出與娃哈哈集團(tuán)的合資公司尋找籌碼。”宗慶后指出。

此前的5月22日，有法國媒體報道說，全球食品巨頭達(dá)能已下定決心，首次承認(rèn)有意解除與娃哈哈公司的合資關(guān)系。達(dá)能正在考慮怎樣才能找到一個“體面”的方式來退出。

宗慶后說，“當(dāng)初合資時才花了13億元的達(dá)能，如今退出時居然要價50億。我當(dāng)然不可能干，我要是同意了就是在傷害我公司員工的利益，最終傷害到是國家利益。制造我偷稅的風(fēng)波并沒能讓我在價格談判上有絲毫妥協(xié)，這次達(dá)能又想出一個新點子，拿我早已作廢的綠卡來說事，我依然不會買賬?！?/P>

“我白手起家開始創(chuàng)業(yè)，歷經(jīng)21年風(fēng)雨，才把娃哈哈集團(tuán)做得今天這么大。這些年，我累計為國家上交稅收100億元左右，我不會為區(qū)區(qū)一點錢去選擇偷稅漏稅。當(dāng)然，作為一個中國人，我同樣不會選擇成為一名美國公民?！弊趹c后最后表示。

不過當(dāng)本報記者就此事向達(dá)能中國區(qū)發(fā)言人諸文求證時，對方稱“達(dá)能對此不予置評”，拒絕做出解釋。

而娃哈哈集團(tuán)以及宗慶后的律師、大成律師事務(wù)所高級合伙人錢衛(wèi)清在接受本報記者采訪時也表示，宗慶后“綠卡門”“毫無疑問是達(dá)能公司做的局”。錢衛(wèi)清表示，最近兩年關(guān)于宗慶后的一系列負(fù)面消息，從偷稅漏稅、侵吞國有資產(chǎn)到持有美國綠卡等，實際上是達(dá)能的一種戰(zhàn)略，通過輿論戰(zhàn)迫使宗慶后在“達(dá)能—娃哈哈” 之爭中讓步，而這些問題都沒有任何事實依據(jù)。