2012/5/1 15:34

國(guó)際食品行業(yè)巨頭法國(guó)達(dá)能集團(tuán)在中國(guó)正遭遇“本命年”，負(fù)面新聞一波接著一波。首先爆出民族品牌樂(lè)百氏被達(dá)能收購(gòu)后業(yè)績(jī)連年下滑，迫使達(dá)能公開承認(rèn)在樂(lè)百氏的問(wèn)題上“犯下了錯(cuò)誤”；緊接著，達(dá)能被娃哈哈強(qiáng)烈抵制低價(jià)收購(gòu)其非合資企業(yè)資產(chǎn)一事弄得焦頭爛額，事態(tài)發(fā)展愈演愈烈，雙方將對(duì)簿“國(guó)際公堂”；正當(dāng)達(dá)能疲于與娃哈哈進(jìn)行口水戰(zhàn)之時(shí)，又遭遇“后院起火”———旗下高端依云牌礦泉水被曝光細(xì)菌含量超標(biāo)……

紛爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)6月4日，達(dá)能在美國(guó)加利福尼亞州最高法院提起訴訟，起訴娃哈哈的一家子公司非法銷售屬于合資企業(yè)的飲料。此前，達(dá)能還在瑞典就其與娃哈哈的糾紛申請(qǐng)國(guó)際仲裁。

據(jù)記者了解，達(dá)能與娃哈哈11年前成立了5家合資公司。隨后10年，合資公司增加到39家。伴隨著股權(quán)的變動(dòng)，達(dá)能最終擁有了51%的絕對(duì)控股地位。由于不滿彼此的合作，在這11年間，娃哈哈集團(tuán)又建立了一批與達(dá)能沒(méi)有合資關(guān)系的公司，并生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)的系列飲料和食品。去年底，達(dá)能突然以娃哈哈非合資公司生產(chǎn)的產(chǎn)品未經(jīng)合資公司董事會(huì)同意，擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)為由，要求收購(gòu)?fù)薰瘓F(tuán)下屬的非合資公司51%的股權(quán)。雙方隨后在“娃哈哈”品牌的歸屬問(wèn)題上發(fā)生了激烈爭(zhēng)執(zhí)。

達(dá)能認(rèn)為，“娃哈哈”品牌屬于達(dá)能與娃哈哈的合資公司，其設(shè)立的非合資企業(yè)并不具備使用“娃哈哈”品牌的權(quán)利。而娃哈哈則認(rèn)為，中方一直是“娃哈哈”品牌的擁有者，公開拒絕了達(dá)能的并購(gòu)提議。經(jīng)過(guò)幾輪談判之后，雙方仍僵持不下。

大約半個(gè)月前，達(dá)能亞洲公司及其全資子公司向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院申請(qǐng)國(guó)際仲裁。

對(duì)達(dá)能集團(tuán)的這項(xiàng)最新的訴訟行動(dòng)，娃哈哈的代理律師表示，達(dá)能集團(tuán)在國(guó)外起訴娃哈哈，其真正意圖就是對(duì)娃哈哈進(jìn)行全球施壓，達(dá)到其低價(jià)并購(gòu)?fù)薰?、吃掉娃哈哈的目的?/P>

沒(méi)有真正的贏家達(dá)能和娃哈哈之間的商業(yè)糾紛還未平息，達(dá)能旗下的依云牌礦泉水在上海入港時(shí)被上海檢驗(yàn)檢疫局查出細(xì)菌超標(biāo)，直接退回。在中國(guó)市場(chǎng)上，一瓶依云礦泉水賣得比牛奶還貴，法國(guó)依云小鎮(zhèn)背后的阿爾卑斯山的高山融雪和山地雨水是它的源頭。達(dá)能公司表示，這歸因于“中國(guó)有關(guān)凈化水的安全標(biāo)準(zhǔn)不同于法國(guó)，依云遵守的是法國(guó)、歐洲和國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)?！倍恍┓▏?guó)媒體則認(rèn)為，這些針對(duì)依云的指控與達(dá)能與其中國(guó)合作伙伴之間的糾紛有關(guān)。

法新社援引一位分析人士的話說(shuō)：“中國(guó)官方經(jīng)常試圖貶低外國(guó)廠家的產(chǎn)品信譽(yù)度，因?yàn)檫@些外國(guó)品牌往往在中國(guó)市場(chǎng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。依云礦泉水事件是打壓在華法國(guó)企業(yè)的一種方法?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》則稱，中國(guó)此次采取的行動(dòng)表明，中國(guó)是有嚴(yán)格的食品安全標(biāo)準(zhǔn)的。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)黃曉玲教授對(duì)記者表示，雙方曠日持久的紛爭(zhēng)沒(méi)有贏家，最終將導(dǎo)致兩敗俱傷。在媒體和公眾的聚焦下，隨著更多細(xì)節(jié)的披露，娃哈哈和達(dá)能良好的公眾形象均會(huì)受到不同程度的損壞。一系列的糾紛可能使娃哈哈的市場(chǎng)份額降低，而其他企業(yè)也會(huì)對(duì)達(dá)能產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，在與其合作上更加謹(jǐn)慎。

商務(wù)部研究院外資研究部主任金伯生建議，中國(guó)企業(yè)在與外資的并購(gòu)談判中要“吃透法規(guī)、重視合同、弄清價(jià)值、珍惜名牌”，以免因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足吃虧。一旦發(fā)生糾紛，最好的辦法是通過(guò)協(xié)商途徑妥善解決。

企業(yè)家呼吁盡快立法據(jù)記者了解，目前達(dá)能公司在中國(guó)飲料行業(yè)10強(qiáng)企業(yè)中，除了已收購(gòu)?fù)薰?9家企業(yè)和樂(lè)百氏98％的股權(quán)之外，還收購(gòu)了深圳益力礦泉水公司54.2％的股權(quán)、上海梅林正廣和飲用水公司50％的股權(quán)，以及匯源果汁22.18％的股權(quán)。同時(shí)，達(dá)能還收購(gòu)了蒙牛50％的股權(quán)、光明乳業(yè)20.01％的股權(quán)，這些企業(yè)都擁有中國(guó)馳名商標(biāo)。

對(duì)此，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)顧問(wèn)李國(guó)光認(rèn)為，達(dá)能公司實(shí)際上已經(jīng)對(duì)中國(guó)的飲料業(yè)進(jìn)行了壟斷。在今年全國(guó)兩會(huì)召開期間，與會(huì)的多位企業(yè)家代表不約而同地遞交了關(guān)于盡快出臺(tái)《反壟斷法》的議案。有人大代表認(rèn)為，控制外資并購(gòu)、防止行業(yè)壟斷，符合國(guó)外立法潮流和國(guó)際慣例。美國(guó)、德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家以及許多發(fā)展中國(guó)家很早就開始對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格審查并為反壟斷立法，防止外資通過(guò)并購(gòu)控制國(guó)內(nèi)行業(yè)、實(shí)施壟斷進(jìn)而威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。如德國(guó)法律明確規(guī)定，禁止導(dǎo)致收購(gòu)方產(chǎn)生或強(qiáng)化市場(chǎng)壟斷地位的并購(gòu)行為；加拿大規(guī)定，超過(guò)兩億美元的并購(gòu)協(xié)議必須經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)后方可生效。

娃哈哈的創(chuàng)辦者、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)宗慶后在今年兩會(huì)時(shí)也提交了一份關(guān)于立法限制外資通過(guò)并購(gòu)壟斷我國(guó)各個(gè)行業(yè)的議案。他說(shuō)，合作之初，我們想以自己的市場(chǎng)換取他們的技術(shù)，但事實(shí)上，絕大多數(shù)走這條路的中國(guó)企業(yè)都沒(méi)能換到外資的技術(shù)。換來(lái)的是什么呢？很明顯，換來(lái)的是市場(chǎng)、品牌和企業(yè)控制權(quán)的危機(jī)。

最新進(jìn)展：達(dá)能希望中國(guó)政府介入解決爭(zhēng)端

在線國(guó)際商報(bào)訊據(jù)來(lái)自駐法國(guó)使館經(jīng)商處的消息，達(dá)能公司6月12日發(fā)表公告，陳述了與娃哈哈爭(zhēng)端解決的最新進(jìn)展情況。

對(duì)于宗慶后本月7日發(fā)表的公開信，達(dá)能公司對(duì)其承認(rèn)斯德哥爾摩仲裁法院的有效性表示滿意，但認(rèn)為其在公開信中所列事實(shí)以及觀點(diǎn)是不完整的，或者是在不考慮事件發(fā)生的背景下的表述，是歪曲的，或根本就是錯(cuò)的。

達(dá)能公司也承認(rèn)宗慶后對(duì)于合資公司發(fā)展的貢獻(xiàn)，但認(rèn)為如果為達(dá)到個(gè)人目的，利用公司員工、合作伙伴以及公眾是不恰當(dāng)?shù)?。由此引發(fā)的對(duì)于個(gè)人、企業(yè)以及國(guó)家的敵意對(duì)于合資公司的發(fā)展也會(huì)造成不良的影響。

據(jù)悉，達(dá)能公司將召開新一屆董事會(huì)，董事會(huì)中將有中方股東任命的董事會(huì)成員。

達(dá)能公司表示，在中國(guó)政府的幫助下，一個(gè)友好的解決辦法依舊是可行的。