2011/4/12 00:12

“我意識到有人在做事。”單志東對《國際金融報》記者說。

單志東所說的“做事”，與他舉報維他奶以來所遇到的種種不正?，F(xiàn)象息息相關(guān)。

2004年8月26日，維他奶（上海）公司原品控部經(jīng)理單志東，開始向松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局等相關(guān)單位舉報該公司大豆水分超標(biāo)、使用過期原料及霉變豆粉等情況。細細體味持續(xù)近一年的舉報之路，單志東深切地感受到他所說的“做事”給他帶來的挫折。

“維他奶（上海）有限公司為了掩蓋其使用過期原料及霉變豆粉的行為，曾委托一家公關(guān)顧問公司為其‘打點’媒體，讓媒體不要曝光！調(diào)查他們相互之間的賬目往來及理由就能說明些事情?！眴沃緰|說。

今年6月22日，單志東正式向上海市松江區(qū)人民檢察院書面舉報（后被松江區(qū)公安分局受理）。他認為，維他奶在6個方面存在有違法嫌疑。

有人在活動？

“從去年8－12月份，幾乎每個月都要來一批記者。程序都是采訪完我后，再去采訪維他奶，然后就沒消息了———這是當(dāng)時的現(xiàn)狀”

單志東何許人也？

2005年5月30日，媒體從上海衛(wèi)生及質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門獲悉，維他奶（上海）有限公司部分產(chǎn)品因使用過期原料，被要求限期于6月7日之前召回（撤回）部分消費者還沒有消費完的產(chǎn)品。而促使維他奶召回產(chǎn)品的，就是單志東。

南方某媒體用《維他奶召回：因為一個人的舉報》對此事件進行了評述。

2004年，作為維他奶品控部經(jīng)理的單志東，發(fā)現(xiàn)維他奶采用水分超標(biāo)的大豆。單志東說，他馬上和廠長伍詠霜溝通，伍讓他不要理會，并稱“這是公司高層的政策”。

溝通未果，當(dāng)年7月7日，單志東正式向公司提出辭職，并于7月31日離開，然后開始向松江區(qū)質(zhì)監(jiān)部門舉報。

據(jù)單稱，辭職前，他曾越級向公司高層申訴，結(jié)果未獲支持。

在等待執(zhí)法部門處理他的舉報的同時，單開始在BBS上用真名真姓發(fā)表帖子，“揭露維他奶的違規(guī)事實”。其中，上海熱線、南方網(wǎng)、凱迪網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)都曾經(jīng)出現(xiàn)過單所發(fā)的帖子。

“這是一種抗?fàn)?。?dāng)時的情況下，我也可以選擇向維他奶認錯，但我沒有錯。所以，我選擇了這條路，通過向執(zhí)法部門舉報和向媒體、社會報告的方式達到目的。”單說。

2004年8月，單志東突然發(fā)現(xiàn)在某熱線發(fā)帖子不是那么容易了。他發(fā)表一個帖子后，很快就被刪掉了，同時，他發(fā)帖子用的賬號也被封了?！拔揖头磸?fù)更換賬號，反復(fù)發(fā)貼。結(jié)果帖子反復(fù)被刪掉”。

7月11日，記者獲悉，單以某熱線違約為由起訴該熱線，已被黃浦法院立案。據(jù)說，他把6月12日松江區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所副所長衛(wèi)曉明在上海電視臺首次向公眾證實維他奶使用霉菌嚴重超標(biāo)豆粉一事屬實作為有力證據(jù)。此乃題外話。

記者就此采訪某熱線辦公室，一位小姐說這件事應(yīng)該直接和案件代理律師聯(lián)系。記者致電該律師事務(wù)所，截至發(fā)稿，一直未能聯(lián)系上這位律師。

據(jù)單介紹，他從某熱線方面了解到帖子頻頻被刪原因，在于這家網(wǎng)絡(luò)收到了維他奶公司的律師函?！拔也荒茏C明某熱線拿了錢，這太難取證。但可以很清楚地知道，維他奶已經(jīng)在花錢找公關(guān)公司出面擺平這件事?！彼行o奈。

作出這樣的結(jié)論，單有一大堆證據(jù)。據(jù)他透露，在他通過互聯(lián)網(wǎng)BBS舉報維他奶時，就陸陸續(xù)續(xù)有國內(nèi)的各家媒體記者通過電話和E鄄mail對他進行采訪，但卻鮮有見報。

單說，一家福建記者站陳姓記者多次和他溝通采訪，但結(jié)果是維他奶公司人事部經(jīng)理羊建平專程到該報福建記者站，致使稿子最終未能見報。為對此進行核實，本報記者致電陳，他表示當(dāng)時確實采訪過單志東，羊建平代表廠方確實來過記者站，“他們送了多份質(zhì)監(jiān)報告，說產(chǎn)品合格。我們看了報告后，就沒有進行報道”。

“當(dāng)時確實來過我們這邊，也通過我們一些同事說他們質(zhì)量沒有問題。我們看了他們的報告，我們也到上海他們廠里參觀過，覺得管理還不錯。這樣，當(dāng)時一下子吃不準(zhǔn)，因為這件事很容易惹起官司，就暫時把寫好的稿子擱在那里，沒有見報。前十幾天，我們一個記者到上海，還想進一步對維他奶進行采訪，他們拒絕接受采訪?，F(xiàn)在看來，舉報者舉報的消息是準(zhǔn)確的。這件事，至今我們還在關(guān)注。”8月4日，上述福建記者站的江站長對記者說。

據(jù)單講，還有一位記者，在對他進行采訪并寫出了報道，但后來編輯打了招呼，不能見報了。為此，這位記者給單發(fā)了Email表示歉意。“從去年8至12月份，幾乎每個月都要來一批記者。程序都是采訪完我后，再去采訪維他奶然后就沒消息了。這是當(dāng)時的現(xiàn)狀?！眴握f。

讓單最為記憶深刻的是，一家法制類報社的駐山東記者站李姓記者為此事專程來滬采訪。他還未回到報社，替維他奶說情的中間人就到北京總部找到報社領(lǐng)導(dǎo)。不過后來在領(lǐng)導(dǎo)的支持下，稿子順利見報。為此，有人在網(wǎng)絡(luò)上寫了長篇大論的文章對這位記者進行攻擊，稱其是“假記者”。

8月2日，本報記者致電李記者，他表示“確實有人在活動，具體人我也知道，但事情已經(jīng)過去了，我不想透露是哪些人了”。

并且，就連單在某健身俱樂部工作的妻子，也成為某公關(guān)公司的公關(guān)對象。原因是其妻子把維他奶使用過期原料的報道放到了個人網(wǎng)站上。

“我意識到有中間人在做事。”單說，他逐漸意識到，維他奶的公關(guān)，已經(jīng)從媒體擴散開來，甚至到了有關(guān)部門。單說，這從他與有關(guān)部門打交道中可以感覺出來，“我認為有貓膩”。